Legislador para FBI: Não use o iPhone desbloquear caso para contornar o Congresso a criptografia

Um legislador norte-americano pediu ao FBI para soltar sua ação judicial obrigando a Apple para ajudar a desbloquear um iPhone pertencente a um dos shooters San Bernardino.

Perguntas frequentes

prisões do FBI supostos membros de Crackas com atitude para cortar funcionários gov’t EUA; WordPress pede que os usuários para atualizar agora para corrigir falhas de segurança críticas; Casa Branca nomeia primeiro CIO Federal de Segurança; Pentágono criticado por resposta cyber-emergência por watchdog governo

Rep. Ted Lieu (D-CA, 33), disse em uma carta ao diretor do FBI, James Comey na terça-feira que o movimento deve ser “retirados”, ao invés de deixar o caso “contornar as discussões políticas importantes e necessárias.

Uma questão de polarização: Apple deve ajudar o FBI desbloquear o telefone de um terrorista?

Lieu argumentou que o Congresso deve ser acusado de legislar sobre o assunto para debater “estas questões exatas.”

É o mais recente movimento por um membro do Congresso na longa batalha entre as empresas de tecnologia e do governo em assuntos de criptografia.

O escritório de Lieu confirmou que o FBI tinha acusado a recepção da carta. A Apple não respondeu a um pedido de comentário na terça-feira.

Um porta-voz do FBI não quis comentar, mas remetido aos comentários Comey feitas no domingo sobre “vítimas e justiça.”

A batalha veio à tona no início deste mês, quando o FBI procurou e obteve uma moção para obrigar a Apple a escrever um novo software que permitiria que os agentes federais para bater o recurso de segurança que apaga os dados no telefone assunto.

O telefone foi usado por Syed Farook, que juntamente com sua esposa, Tashfeen Malik, assassinado 14 pessoas em San Bernardino, Califórnia em dezembro de 2015.

Mas CEO da Apple, Tim Cook disse que a medida “sem precedentes” seria “inegavelmente criar um backdoor” para seus produtos, e teria “implicações muito além do processo judicial em mãos.

A empresa disse que vai se opor à ordem. A Apple tem até sexta-feira para responder ao movimento.

“Usando o processo de corte e uma lei antiquada para coagir uma empresa de tecnologia do setor privado é especialmente inadequada nesta situação porque o Congresso tem discutido ativamente a própria questão da adequação da obrigatoriedade ‘backdoors’ e outras formas de enfraquecer criptografia,” Lieu acrescentou.

Lieu, um dos quatro majors ciência da computação no Congresso, disse que viu “profundas consequências não intencionais” ao aplicar conceitos ultrapassados ​​à tecnologia moderna.

“Tentar aplicar uma lei do século 18 para uma empresa de tecnologia do século 21 não deve dar a ninguém qualquer confiança no resultado”, disse ele.

Segurança; Como não verificar uma violação de dados (e por que alguns realmente quero que você se “pwned”); segurança; fundamentos de segurança Re-pensamento: Como superar a FUD; Inovação; mercado M2M salta para trás no Brasil; segurança;? prisões do FBI supostos membros de Crackas com atitude para cortar funcionários gov’t dos EUA

Lieu estava falando sobre a Todos os Mandados Act, a 227-year-old lei no centro da saga Apple FBI. A lei foi concebido para dar um tribunal a “autoridade para emitir ordens [] que não são abrangidos de outro modo por lei”, desde que o pedido não é impossível.

Lieu era crítico do movimento, concedida pelo US magistrado Sheri Pym em 17 de Fevereiro, chamando-a de “interpretação forçada”, que se manteve iria “abrir as comportas para todos os promotores futuras para fazer as mesmas exigências exatas em qualquer caso envolvendo um smartphone que [o] governo não pode descriptografar.

Ele argumentou que o Congresso deve ser responsável para “encontrar o equilíbrio adequado” sobre o assunto, e não deveriam ser “decidido por entidades não eleitas.

Dois legisladores são esperados para liberar mais detalhes na quarta-feira sobre um projeto de lei que teria como objectivo a criação de uma comissão nacional de equilibrar a privacidade pessoal com os interesses da aplicação da lei.

Presidente da Comissão de Segurança Interna Câmara Michael McCaul (R-TX, 10) e o senador Mark Warner (D-VA) são esperados para revelar mais sobre a proposta, que visa ir “para além do partidária e para trás e estabelecer isso como um nacional prioridade.”

Enquanto isso, o senador Richard Burr (R-NC), presidente do Comitê de Inteligência do Senado, e Sen. Dianne Feinstein (D-CA), ranking membro da comissão, são disse estar trabalhando em uma legislação que obrigaria as empresas de tecnologia para cumprir ordens que buscam dados criptografados.

Um porta-voz Burr disse, no entanto, que os projectos de propostas não incluem sanções penais contra as empresas que se recusam.

Lieu-se a legislação introduziu também, a Lei ENCRYPT, no início deste mês em resposta aos esforços estaduais de Nova York e Califórnia legisaltures para proibir a venda de todo o estado de smartphones criptografados.

A próxima audiência do caso está prevista em 22 de março Apple deve apelar para o tribunal de apelações Nono Circuito.

Você pode ler a carta na íntegra abaixo.

Como não se verificar uma violação de dados (e por que alguns realmente quero que você se “pwned”)

Repensar os fundamentos de segurança: Como superar a FUD

? Mercado M2M salta para trás no Brasil

prisões do FBI supostos membros de Crackas com atitude para cortar funcionários gov’t dos EUA